sábado, 26 de novembro de 2016

O BRASIL SE LIVROU DE SER UM CUBÃO


Quando fiz esse meme, sobre o porque o ENEM não faria a pergunta: “Quem matou mais, a ditadura militar em 20 anos, ou Che Guevara em cinco meses na prisão La Cabaña em Cuba?”.
O fiz como uma provocação aos socialistas, para voce que gosta verdade, te mostro o mal que representou os governos socialistas, para isso apresentarei alguns dados entre Brasil e Cuba, tirados de livros publicados, e estudos, inclusive por socialistas.
Em 1961 Cuba tinha 6,5 milhões de habitantes e 50 mil cubanos fugiram da ditadura, isso representava 0,77% da população, em 1964 o Brasil tinha 80 milhões de habitantes e se os brasileiros se sentissem ameaçados pelos milicos, 0,77% da população brasileira seriam 616 mil brasileiros que sairiam do país, sempre lembrando a você que as fronteiras do Brasil NUNCA foram fechadas como a cubana o é até hoje, lembra do AME-O, OU DEIXE-O?
Nos primeiros (05) cinco meses da ditadura cubana em 1959, executou-se 600 pessoas, com um percentual de 0,092% da população, se os milicos fizessem o mesmo no Brasil em 1964 com o percentual de 0,092, seriam 7.360 mortos de abril a agosto.
Em 2006 Cuba tinha 11 milhões de cubanos e de 1959 até 2006 os assassinos que governam Cuba, assumiram que executaram 17 mil pessoas, com percentual de 0,154% da população cubana, com esse percentual no Brasil de 2006, com 180 milhões de habitantes, teriam sido mortos 277.200 pessoas.
De 1959 até 2006 o governo cubano reconhece que tinham passado por suas prisões 100 mil pessoas por razões políticas, ou seja, 0,9% dos cubanos, se fosse no Brasil e com esse percentual seriam 1.620.000 infelizes passando fome e sendo torturados nos catres.
Os socialistas da Dilma Roussef fez na tal comissão da verdade a grande desoberta de que entre mortos e desaparecidos são 424 cadáveres, é muito? É, mas entre esses tem 424 mortos foram incluídos 293 que foram assassinados pelos próprios guerrilheiros,
em combates com militares, “julgamentos” e justiçamentos.
São números 2006 e de fácil confronto.
Bibliografia usada: livro “Dos Filhos Deste Solo” de Nilmário Miranda; Texto “A América Latina e a Experiência Comunista”, de Pascal Fontaine, que integra “O Livro Negro do Comunismo – Crimes, Terror e Repressão” (Editora Bertrand Brasil), Loué Soient nos Seigneurs de Régis Debray (Editora Gallimard), Livro e site Tortura Nunca Mais.
     




sábado, 14 de dezembro de 2013

INCOERENCIA DOS SOCIALISTAS BRASILEIROS



Olhem quanta incoerência a bandeira no carro do bacana ai é a bandeira de Cuba com o rosto do porco fedorento, pois o Che Guevara não tomava banho. O carrinho do comuna ai custa entre 152.000 e vai até 240.000 reais, enquanto os que caíram na lábia ideológica do porco fedorento tem que esperar até 25 anos para ter autorização para comprar uma lata velha do ano de 1959. É brincadeira? Mas mostro isso para saberem o que a ideologia faz com nossos socialistas de Lande Rover.
Olhem os carros que POUCOS enganados pela ideologia de Che Guevara conseguem ter:

Socialistas de Range Rover, professores universitários, escritores, intelectuais e artistas que andam propagando o socialismo, porque não ir para a Ilha-prisão-maravilha pedir asilo e por lá ficarem?   

quinta-feira, 24 de outubro de 2013

INJUSTIÇAS SOCIAIS OU MALDADE HUMANA?













Se você é daqueles que luta contra desigualdades sociais, é a favor de cotas para negros, indígenas, racismo e todas as discriminações e todas as chamadas injustiças sociais e crê que pode resolvê-las por leis de inclusão social, então talvez você poderia me tirar uma dúvida:

Porque em países e tribos de iguais (racialmente), como Japão, Coréias, China, Alemanha, tribos indígenas, países Árabes e países africanos, tem todas essas coisas?   

Então as injustiças e discriminações sociais que estão presente sempre em todas as épocas e culturas, não seria só parte da maldade humana?

Porque quem tem esses temas como bandeiras, quando chegam ao poder fazem questão de ignora-las ou até perseguir quem as defendem?
É triste? Também acho, mas é verdade.

 

segunda-feira, 21 de outubro de 2013

DESCULPEM-NOS MACACOS


E=m.c²
É a famosa fórmula de Albert Einsten, onde se define o que é Massa e Energia na relatividade Especial, alguém pode perguntar: Porque Relativida Especial? A resposta é que apesar de fartamente trabalhada a fórmula de Albert Einsten continua sendo uma TEORIA DA RELATIVIDADE, alguém pode explicar porque? Já se provaram algumas coisas da Teoria da Relatividade, por exemplo: que a luz faz curva, a NASA comprovou a Teoria da Relatividade em vários esperimentos e ações, por exemplo: como colocar satélites na óbita da terra, mas porque ainda é uma Teoria?

Fica quase impossível de entender o porque da Teoria da Relatividade continuar sendo uma TEORIA, enquanto a TEORIA DA EVOLUÇÃO se tornou um FATO, hoje se ensina como fato a evolução do homem, mesmo com vários desmentidos sobre os estudos originais de Charles Darwin, por exemplo os recentes estudos do DNA deixou claro as diferenças entre os humanos e os primatas, também ficou patente que se evolução houvesse entre essas espécies (primata para o humano) precisariam de quatrilhôes de anos, pois em bilhões seriam impossíveis, enquanto a TEORIA DA EVOLUÇÃO não avança além dos milhões de anos, mas insistimos em aceitar a TEORIA DA EVOLUÇÃO  e manter como teoria a quase comprovada TEORIA GERAL DA RELATIVIDADE de Einsten, porque isso? Seria vontade de ser macaco?

Só pode ser, pois ao ver pessoas super qualificadas(?) apoiar a invasão e depredação de um laboratório e soltar alguns cães porque eles são cobaias de estudo para novos medicamentos e cosméticos, pois é queremos mesmo é sermos macacos? Pois ai fariamos os humanos cobaias?                   Pois a Teoria da Relatividade de Einsten que é praticamente comprovada, continua a ser uma TEORIA, mas a TEORIA DA EVOLUÇÃO de Charles Darwin que não resiste a um potente Microscópio, é considerada FATO, por isso eu digo: ansiamos por ser macacos.

Hoje quem defende entre nós os direitos humanos é o PT, PSOL, PSTU, PCdoB, enfim partidos de esquerda (socialistas) em geral que apoiam os sistemas assassinos e ditatoriais do Irã, Coréia do Norte, China, Cuba, etc, mas por aqui são defensores dos direitos dos gays, das mulheres, das minorias, enfim dos direitos humanos, sabem o que é pior? Porque ninguém pergunta para eles? Porque que quando assumem o governo eles não implantam essas reividicações em seus governos? Ou porque o Jean Wyllis não viaja com a cúpula dos GLBTs para a Coréia do Norte e traz de lá o modelo para ser implantado aqui de como o socialismo da Coréia do Norte faz com os gays de lá? Ou seja:  Se a Teoria da Relatividade de Einsten que é praticamente comprovada, continua a ser uma TEORIA, e a TEORIA DA EVOLUÇÃO de Charles Darwin que não resiste a um menino, é considerada FATO, por isso eu insisto em dizer: Lutamos e brigamos para sermos macacos, apesar das evidencias em contrario.

Na minha luta em tentar livrar os Simios desse peso eu continuo avaliando os humanos, la vou eu.

Pois assisti o drama de uma Bióloga brasileira que foi presa pela marinha Russa e esta sendo acusada de pirataria, pois estava atuando pelo Greenpeace para proteger a vida marinha das agressões dos possiveis vazamentos de petroleo, até ai tudo bem, mas ao descobrir que o Greenpeace também é um ferrenho defensor do aborto de fetos humanos, eu voltei à estaca zero e perguntei: Se a Teoria da Relatividade de Einsten que é praticamente comprovada, continua a ser uma TEORIA, e a TEORIA DA EVOLUÇÃO de Charles Darwin que não resiste a fé de um simples cristão, é considerada FATO, por isso eu  digo: Nada temos a ver com macacos, pois pelo que sei as macacas protegem seus rebentos com a própria vida, enquanto nossa feministas homosapiens lutam pelo direito de poder exterminar suas crias no próprio ventre? Mesmo que a parte Sapiens do Homo ja lhes proporcionou camisinhas, Diu, Injeções e Anticoncepcionais à vontade para gozar uma vida inteira sem risco de gestar, mas mesmo assim a sanha de matar suas crias ainda dominam essas mentes assassinas? Portanto, só me resta pedir aos simios: Desculpem-nos por termos nos confundidos convosco e se quizerdes de a  Charles Darwin o nome que voces quiserem, pois eu me recuso a confundí-lo com um macaco.

quarta-feira, 16 de outubro de 2013

A CONFUSÃO DO AMOR


 
Tenho por muito tempo, talvez pela vida até agora as pessoas confundindo o AMOR, pois para uns é só paixão, para outros é filantropia e ainda é só tolerância para outros.

A definição etimológica da palavra AMOR do grego é dividida basicamente em três Ágape, Philia(o) e Eros, sendo o Ágape amor nobre (DEUS), o Philia(o) também nobre, mas que é humano e se dá entre família, amigos, grupos sociais ou até nação e é para uma vida toda, já o Eros é mais para a paixão, relação mais carnal e portanto é temporal.

Para entender as diferenças eu fui buscar no Antônimo da palavra AMOR e ai descobri uma coisa interessante, o antônimo do amor Philia(o) e Eros é o ÓDIO, ou seja, em caso de rompimento nesses casos pode gerar o ódio, mas no Ágape não, pois no Ágape o antônimo é o PECADO e o rompimento só pode ser causado por um dos lados, pois só o homem pode pecar e o perdão só cabe a Deus.

À partir dai passei a entender 1ª Corintios 13 v 1 a 13. 

DEVE HAVER DEBATE POLITICO VERDADEIRO? OU SÓ TEMAS SOBRE ECONOMIA? OS COSTUMES E AS AÇÕES DO GOVERNO DEVEM SER PAUTAS DO DEBATE?


O assunto que vou escrever é polêmico e muitos não vão gostar, mas, lá vou eu.

O Datafolha publicou uma pesquisa onde os brasileiros se declararam de Centro (22%) Centro Direita (38%) e de Direita (11%), de Esquerda (4%), Centro Esquerda (26%), mas as perguntas da pesquisa deixam muitas margens para o erro, pois coloca que a pena de morte é defendida pela Direita, o que é um erro crasso, pois sabemos que os cristãos que na maioria são de Direita e não aceitam a pena de morte, mas defendem sim a prisão perpétua, mas mesmo assim a Direita é maioria na pesquisa; Mas o que me faz escrever é sobre a ação da Esquerda enquanto governo em nosso Pais, pois muitos dos assuntos típicos de Esquerda são impopulares e mesmo assim a Esquerda os camuflam dentro de um contexto e os tira dos debates políticos, sendo assim vou citar alguns exemplos de ações impopulares que a Esquerda defende, mas na hora do debate politico os mesmos saem da pauta:

DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO:

Esse tema fez Lula e Dilma assinarem uma carta à nação prometendo que não iam promover tal lei, mas as discussões avançaram e foi aprovado o PLC 03/2013 no Congresso e já foi sancionado pela Presidente e já é lei, que segundo lideranças cristãs trata-se na prática da descriminalização do aborto, para a reforma do Código Penal os juristas nomeados pelo Senado avançaram e tentaram liberar o aborto, bastando para isso que a gestante se dissesse incapaz de ter uma criança.

SINDICALISMO GAY:

Esse assunto também foi um dos assuntos tratados nas famosas e famigeradas Cartas ao povo brasileiro assinadas por Lula e Dilma, mas bastou uma nomeação legal de um cristão para a Comissão de Direitos Humanos e Minorias para a Esquerda em peso dizer que os cristãos não são aptos a defender os Direitos Humanos.

DIREITOS HUMANOS E MINORIAS:

O que tem a ver direitos humanos com minorias? A principio nada, pois ser minoria não significa ser vítima de algo, significa apenas ser numericamente inferior, mas a Esquerda os coloca ai exatamente para privilegiar os tais “movimentos sociais” que na verdade são militantes da Esquerda que chefiam verdadeiras guerrilhas como MST, Liga Camponesa, Blac Blocs, Movimento dos Sem Tetos,  etc.                     

O que tem a Descriminalização do Aborto com os direitos humanos? Teria se o defendi fossem os fetos, mas a Esquerda coloca o tema para promover a descriminalização, ignorando por completo a vítima que é o FETO HUMANO que receberia a pena de morte.

MOVIMENTOS SOCIAIS:

O que tem de errado nisso? A principio nada, mas o que ocorre é que esses movimento são tomados pela Esquerda e passam de falar em nome da tal comunidade como se fosse a “vontade do povo”, o exemplo que eu mais gosto de citar é sobre associações de moradores de bairro, quem dos leitores sabe quem é o presidente e quando foi a ultima eleição? Pois isso é assim na maioria dos sindicatos, centrais sindicais, MST, União dos Estudantes, Centros Acadêmicos Universitários, etc. São sempre os mesmos se revezando nas lideranças e defendendo a “vontade do povo”, que na verdade é a vontade da Esquerda.

ASSISTENCIALISMO:

O Bolsa Família distribuído discriminadamente como está é na verdade o coronelismo nacionalizado deixou de ser só no nordeste e passou ao pais todo; E a distribuição de verbas públicas para empresários no chamado BOLSA BNDES, verbas públicas para Ongs.

Vou ficar nesses quatro, alguém já pensou se tiver um candidato que trazer isso para o debate? Mas tratar desses assuntos sem medo, falar abertamente, sem a censura do politicamente correto, esses são apenas alguns temas para um candidato de centro ou de direita trazer ao debate, são tantos os assuntos que ficara de fora, mas porque ficara? Ficara porque todos os candidatos até agora são de esquerda e no fundo defendem a mesma ideia com mais ou menos intensidade, por exemplo, quem vai questionar sobre os médicos cubanos que estão trabalhando no Brasil, mas são escravos e prisioneiros dos tiranos de Cuba?

Enfim meus caros são tantos os temas que deveriam vir à tona nas eleições que não cabem em um post só.